Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Advies 2024-23Betrokkene combineert dienstbetrekking adviesbureau met parttime (bijzonder) hoogleraarschap. Het LOWI weegt alle relevante feiten en omstandigheden en komt tot de conclusie dat normen uit de gedragscode in dit geval niet van toepassing zijn. Verschil tussen deze casus en die in LOWI-advies 2021-20.
- Advies 2024-22Opdrachtonderzoek voor overheid. Klacht is ongegrond. Gaat veeleer over inhoudelijk verschil van opvatting tussen onderzoekers dan over mogelijke schending van de wetenschappelijke integriteit.
- Advies 2024-21Opdrachtonderzoek voor overheid. Het LOWI adviseert de klacht niet-ontvankelijk te verklaren wegens schending geheimhoudingsplicht door klager.
- Advies 2024-20Klacht over factsheet RIVM. Normen uit de gedragscode zijn slechts van toepassing voor zover dat in redelijkheid kan worden verlangd. Factsheet is niet onzorgvuldig geformuleerd.
- Advies 2024-19Geen tekstueel of ideeënplagiaat in Veni-aanvraag. Wetenschapper over wie wordt geklaagd mag zijn leidinggevende hierover in vertrouwen nemen. De geheimhoudingsplicht staat daar niet aan in de weg.
- Besluit 2024-18Te laat ingediend verzoek is niet-ontvankelijk. LOWI onderschrijft (ten overvloede) het advies van de CWI. Deze casus gaat over de benoeming van een hoogleraar. Daarop is de gedragscode niet van toepassing.
- Advies 2024-15, 2024-16 en 2024-17Promovendus (geneeskunde) komt in conflict met projectgroep. Er zijn klachten over en weer ingediend. Het LOWI acht twee klachtonderdelen van de projectgroep over de promovendus (m.b.t. auteurschap) gegrond en kwalificeert dit als bedenkelijk gedrag, maar niet als schending van de wetenschappelijke integriteit. Tegenklachten van de promovendus over de projectgroep zijn ongegrond.
- Advies 2024-14Klacht over auteurschap en over de gang van zaken rond een promotietraject is ongegrond.
- Advies 2024-12 en 2024-13Beslissingen van een FETC vallen niet onder de reikwijdte van de gedragscode. Zulke beslissingen hebben weliswaar gevolgen voor wetenschappelijk onderzoek, maar vormen zelf geen onderdeel van de onderzoekspraktijk. Het bestuurlijk handelen van de decaan in deze casus valt evenmin onder de gedragscode.
- Advies 2024-11Klacht over onderzoek naar Sars-Cov-2-virus. LOWI wijkt in grote mate af van CWI-advies vanwege extra informatie ten behoeve van feitenvaststelling. Ook in meer principiële zin wijkt LOWI af van CWI omdat LOWI meerdere klachtonderdelen kwalificeert als professioneel verschil van opvatting die thuishoren in het wetenschappelijk debat en niet in een klachtenprocedure.