Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Advies 2023-18Meermaals onvoldoende zorgvuldige verwijzing naar het werk van Verzoeker. Dit wordt de hoogleraar en voormalig promotor van Verzoeker (zie ook 2023-17) zwaarder aangerekend dan de andere betrokken wetenschappers.
- Advies 2023-17Promotor heeft promovendus zonder voldoende rechtvaardiging verboden om kritiek te geven op hem en diens onderzoek en de promovendus in zoverre in zijn academische vrijheid beperkt. LOWI rekent dit promotor zwaar aan vanwege machtspositie en gebrek aan inzicht hierin. Schending wetenschappelijke integriteit.
- Besluit 2023-16Het optreden van een wetenschapper als partij in een gerechtelijke procedure valt niet onder de reikwijdte van ‘wetenschappelijk onderzoek in den brede’ zoals bedoeld in de gedragscode (NGWI 2018). Ook niet als het een hoogleraar betreft.
- Besluit 2023-15Zie korte samenvatting 2023-14
- Besluit 2023-14Dat de publicatie geen melding maakt van alternatieve theorieën voor de oorzaak van het uitbreken van Sars-Cov-2 is in dit geval geen kwestie van wetenschappelijke integriteit, omdat de publicatie gaat over een ander aspect van het virus dan de oorzaak van de virusuitbraak.
- Advies 2023-13Inhoudelijk conflict in team waarbij co-auteur wordt geschrapt. Het LOWI laat zich meer in algemene zin uit over de vraag hoe wetenschappers die in teamverband werken in dergelijke gevallen kunnen handelen om uit de (dreigende) impasse te komen zonder dat daarbij normen van wetenschappelijke integriteit worden geschonden.
- Advies 2023-12Polemiek. Klacht is te snel als wetenschappelijke controverse getypeerd. Dat wetenschappers met elkaar debat voeren wil niet zeggen dat daarmee ook alles wat er in dat debat wordt geschreven een wetenschappelijke controverse betreft. Ook in een wetenschappelijk debat kan de wetenschappelijke integriteit worden geschonden.
- Advies 2023-11Wetenschapper die blijft vasthouden aan zijn wens om senior-auteur te zijn en een regulier co-auteurschap niet aanvaardt. Co-auteurs mochten knoop doorhakken en hebben juist gehandeld door de wetenschapper in de acknowledgments te noemen. De auteursbijdragen reflecteren verder voldoende de bijdragen van de verschillende auteurs.
- Advies 2023-10Plagiaat in manuscripten proefschrift. Het LOWI heeft zich afgevraagd of voldoende duidelijk sprake was van een beoordelingsmoment en geen leermoment. Ja, promotor mocht ervan uitgaan dat manuscripten voorlaatste versies waren waarbij nog niet alle referenties in het goede format waren gegoten, maar waarin de tekst verder wel gereed was. Schending wetenschappelijke integriteit.
- Advies 2023-09Klacht over intrekking co-promotorschap. Aan de intrekking zou een onterechte integriteitsbeschuldiging door de promotor en promovendus ten grondslag liggen. Verder klaagt de co-promotor ten aanzien van een bepaalde publicatie dat de promotor ten onrechte als co-auteur is opgevoerd.