Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Advies 2025-17CWI en LOWI kunnen niet oordelen over onaanvaardbare risico’s voor proefpersonen bij mensgebonden onderzoek. Dit hoort bij de METC thuis. Norm 7 verplicht niet tot openbaar maken co-financier in de ontwerpfase van onderzoek. Op het moment van publicatie is dit wel verplicht (norm 44).
- Advies 2025-15Discours-analyse. Het artikel waarover wordt geklaagd is niet zodanig onzorgvuldig dat in strijd met normen uit de gedragscode is gehandeld. Discussie over kwaliteit van een artikel hoort niet in de klachtenprocedure thuis.
- Advies 2025-14Klacht over ‘advies van onderzoeker’ zoals bedoeld in de gedragscode. Verzoekschrift bestaat uit een indringend betoog waarom het advies in kwestie foutief zou zijn. De klachtenprocedure wetenschappelijke integriteit is echter geen forum om de juistheid van een dergelijk advies te beoordelen.
- Advies 2025-13Klacht is niet-ontvankelijk, omdat (1) wordt geklaagd over een proefschrift van meer dan tien jaar geleden en (2) Betrokkene de overige handelingen waarover wordt geklaagd in een andere professionele hoedanigheid (als rijksambtenaar) heeft verricht en de gedragscode in zoverre niet van toepassing is.
- Advies 2025-12Klacht gaat om een conflict uit 2016. Mede gelet op de klachtenregeling van de universiteit waarin een termijn van vijf jaar wordt gehanteerd, kan hierover negen jaar later niet meer worden geklaagd.
- Advies 2025-11Klacht van voormalige PhD-kandidaat moet niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat het gaat om een conflict dat door het promotiereglement wordt beheerst en niet door de gedragscode.
- Besluit 2025-10Verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingediend. Geen sprake van een uitzonderingssituatie. Dat het vaker gebeurt dat belangrijke e-mails niet aankomen bij Verzoeker is een omstandigheid waarvoor hij zelf verantwoordelijk is.
- Advies 2025-09Auteurschapskwestie waarin sociale veiligheid een rol speelt. Beslissing dat de betreffende wetenschapper een regulier auteurschap kan worden aangeboden, maar dat hij wegens omstandigheden geen senior (laatste) auteur of corresponding author mag zijn, houdt stand bij het LOWI.
- Advies 2025-08Klacht over publicaties van ongeveer twintig jaar geleden is niet-ontvankelijk. Klacht over debat in wetenschappelijk forum is ongegrond want betreft professioneel verschil van opvatting en geen kwestie van wetenschappelijke integriteit.
- Besluit 2025-07Zaak over plagiaat is door universiteiten afgerond zonder de melder van het plagiaat die niet in enig geschil betrokken wilde worden. Verzoek bij het LOWI is niet-ontvankelijk.