Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Besluit 2026-08Verzoek is (een maand) te laat ingediend en is daarom niet-ontvankelijk. Voor verzoeker wordt geen uitzondering gemaakt.
- Besluit 2026-05Verzoekschrift is (drie maanden) te laat ingediend en is daarom niet-ontvankelijk. Voor verzoeker wordt geen uitzondering gemaakt.
- Advies 2026-03Klacht over deskundigenrapport in strafzaak. Het type kritiek dat in de klacht wordt gegeven hoort niet thuis in een wetenschappelijke integriteitsprocedure. De gerechtelijke procedure is het aangewezen forum waar over de juistheid van het rapport moet worden gesproken.
- Advies 2026-04Klacht over deskundigenrapport in civielrechtelijke procedure. Inhoudelijke kritiek op het rapport hoort thuis in de gerechtelijke procedure.
- Advies 2026-01Klacht bevat geen duidelijke omschrijving van schending wetenschappelijke integriteit. Ook is niet aannemelijk gemaakt dat verzoeker heeft deelgenomen aan het medisch-wetenschappelijk onderzoek waarover hij klaagt.
- Advies 2025-18Met zijn uitlatingen in het publieke debat heeft een wetenschapper normen uit de gedragscode onvoldoende nageleefd. Dit kwalificeert als een lichte tekortkoming.
- Advies 2025-17CWI en LOWI kunnen niet oordelen over onaanvaardbare risico’s voor proefpersonen bij mensgebonden onderzoek. Dit hoort bij de METC thuis. Norm 7 verplicht niet tot openbaar maken co-financier in de ontwerpfase van onderzoek. Op het moment van publicatie is dit wel verplicht (norm 44).
- Advies 2025-16Klacht over onderzoek met maatschappelijke relevantie is voor een groot deel terug te voeren op een inhoudelijk verschil van opvatting dat niet in de klachtenprocedure wetenschappelijke integriteit thuishoort. In het advies wordt ook ingegaan op onafhankelijkheid van onderzoek.
- Advies 2025-15Discours-analyse. Het artikel waarover wordt geklaagd is niet zodanig onzorgvuldig dat in strijd met normen uit de gedragscode is gehandeld. Discussie over kwaliteit van een artikel hoort niet in de klachtenprocedure thuis.
- Advies 2025-14Klacht over ‘advies van onderzoeker’ zoals bedoeld in de gedragscode. Verzoekschrift bestaat uit een indringend betoog waarom het advies in kwestie foutief zou zijn. De klachtenprocedure wetenschappelijke integriteit is echter geen forum om de juistheid van een dergelijk advies te beoordelen.