Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Advies 2024-20Klacht over factsheet RIVM. Normen uit de gedragscode zijn slechts van toepassing voor zover dat in redelijkheid kan worden verlangd. Factsheet is niet onzorgvuldig geformuleerd.
- Advies 2024-19Geen tekstueel of ideeënplagiaat in Veni-aanvraag. Wetenschapper over wie wordt geklaagd mag zijn leidinggevende hierover in vertrouwen nemen. De geheimhoudingsplicht staat daar niet aan in de weg.
- Besluit 2024-18Te laat ingediend verzoek is niet-ontvankelijk. LOWI onderschrijft (ten overvloede) het advies van de CWI. Deze casus gaat over de benoeming van een hoogleraar. Daarop is de gedragscode niet van toepassing.
- Advies 2024-15, 2024-16 en 2024-17Promovendus (geneeskunde) komt in conflict met projectgroep. Er zijn klachten over en weer ingediend. Het LOWI acht twee klachtonderdelen van de projectgroep over de promovendus (m.b.t. auteurschap) gegrond en kwalificeert dit als bedenkelijk gedrag, maar niet als schending van de wetenschappelijke integriteit. Tegenklachten van de promovendus over de projectgroep zijn ongegrond.
- Advies 2024-14Klacht over auteurschap en over de gang van zaken rond een promotietraject is ongegrond.
- Advies 2024-12 en 2024-13Beslissingen van een FETC vallen niet onder de reikwijdte van de gedragscode. Zulke beslissingen hebben weliswaar gevolgen voor wetenschappelijk onderzoek, maar vormen zelf geen onderdeel van de onderzoekspraktijk. Het bestuurlijk handelen van de decaan in deze casus valt evenmin onder de gedragscode.
- Advies 2024-11Klacht over onderzoek naar Sars-Cov-2-virus. LOWI wijkt in grote mate af van CWI-advies vanwege extra informatie ten behoeve van feitenvaststelling. Ook in meer principiële zin wijkt LOWI af van CWI omdat LOWI meerdere klachtonderdelen kwalificeert als professioneel verschil van opvatting die thuishoren in het wetenschappelijk debat en niet in een klachtenprocedure.
- Advies 2024-10Klacht is niet met de vereiste zorgvuldigheid behandeld. Taak vertrouwenspersoon is onvoldoende gescheiden van taak KWI (CWI). Beginsel van hoor en wederhoor is ten onrechte niet toegepast. LOWI adviseert om onderzoek naar de klacht te heropenen en klachtenregeling te herzien.
- Advies 2024-08 en 2024-09Rapport in opdracht van commerciële partij is in overeenstemming met normen van wetenschappelijke integriteit. Klachtenprocedure is niet het juiste middel voor kritiek op wetenschappelijke kwaliteit. Geen zwaarwegende redenen om partijen gescheiden te horen. Partijen zijn ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld om te reageren op het verslag van de hoorzitting waarbij zij afwezig waren.
- Advies 2024-07VU draagt geen academische verantwoordelijkheid voor het handelen van Betrokkene. De KNAW wel. Klacht is niet-ontvankelijk. (zie ook 2024-08 en -09)