Hieronder staan de geanonimiseerde adviezen van het LOWI. De lijst bevat ook besluiten. Dat zijn zaken waarin het LOWI een verzoek niet-ontvankelijk heeft verklaard en daarom niet aan inhoudelijke behandeling en advisering is toegekomen.
Door trefwoorden in de zoekbalk te plaatsen (klik op het vergrootglas in de rechterbovenhoek) kunt u gericht zoeken binnen de adviezen.
- Advies 2025-11Klacht van voormalige PhD-kandidaat moet niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat het gaat om een conflict dat door het promotiereglement wordt beheerst en niet door de gedragscode.
- Besluit 2025-10Verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingediend. Geen sprake van een uitzonderingssituatie. Dat het vaker gebeurt dat belangrijke e-mails niet aankomen bij Verzoeker is een omstandigheid waarvoor hij zelf verantwoordelijk is.
- Advies 2025-09Auteurschapskwestie waarin sociale veiligheid een rol speelt. Beslissing dat de betreffende wetenschapper een regulier auteurschap kan worden aangeboden, maar dat hij wegens omstandigheden geen senior (laatste) auteur of corresponding author mag zijn, houdt stand bij het LOWI.
- Advies 2025-08Klacht over publicaties van ongeveer twintig jaar geleden is niet-ontvankelijk. Klacht over debat in wetenschappelijk forum is ongegrond want betreft professioneel verschil van opvatting en geen kwestie van wetenschappelijke integriteit.
- Besluit 2025-07Zaak over plagiaat is door universiteiten afgerond zonder de melder van het plagiaat die niet in enig geschil betrokken wilde worden. Verzoek bij het LOWI is niet-ontvankelijk.
- Advies 2025-06Het is niet transparant dat de promovendus, zonder dit te melden, meerdere PhD-aanstellingen tegelijkertijd heeft gehad aan verschillende Nederlandse universiteiten. Maar dit is geen schending van de wetenschappelijke integriteit.
- Advies 2025-05Geen plagiaat in handleiding.
- Advies 2025-04Het stond de hoogleraar in deze casus volledig vrij om niet als iemands promotor op te treden omdat hij het onderzoeksvoorstel niet goed genoeg vond en te weinig tijd had. Geen sprake van begeleidingsactiviteiten zoals bedoeld in de gedragscode.
- Advies 2025-03Universiteitsbestuur heeft terecht besloten om klacht over onafhankelijk adviescollege niet verder in behandeling te nemen.
- Advies 2025-01 en 2025-02Klacht gericht tegen onderzoeksinstelling is niet-ontvankelijk. Klacht gericht tegen individu is ongegrond want niet als normschending aan te rekenen aan beklaagde. Dat laat onverlet dat de subsidieaanvraag een ongefundeerde claim bevatte. Advies om het LOWI-advies ter informatie te delen met subsidieverstrekker.